Communiqué de presse Swedish Automobile NV.

Zeewolde, Pays-Bas, 16 Avril 2012 - Déclaration faite sous serment par le PDG de Swedish Automobile NV devant la Cour de district de Vänersborg sur la faillite de Saab AB Automobile

M. Victor Muller a fait une déclaration aujourd'hui sous serment sur ​​ce qu'il sait en ce qui concerne l'exactitude de l'inventaire du bilan déposé (de Saab Automobile) en ce qui concerne l'actif, le passif et les documents comptables.

M. Muller a fait les ajouts suivants au rapport d'inventaire:

- "À mon avis il y a une créance supplémentaire, sous la forme d'une requête contre l'ancien administrateur de Saab Automobile AB, l'avocat Guy Lofalk, en remboursement de ses honoraires qui, à mon avis ne peuvent être considérés comme raisonnables. En outre, la plainte déposée demande indemnisation des dommages-intérêts que Saab Automobile AB (ci-après la «société») a subi à la suite des mesures prises par M. Lofalk au cours de son mandat en tant qu'administrateur de la société.

Il faut souligner que l'affectation de Guy Lofalk en tant qu'administrateur reposait sur une nomination de la société entérinée par une décision de la Cour de District. L'actionnaire majoritaire de l'entreprise, Swedish Automobiles NV, a, au nom de sa filiale (Saab), payé ses honoraires conformément aux instructions et aux accords conclus avec M. Lofalk. Je ne suis pas en mesure aujourd'hui de préciser l'étendue de la somme cela représente en termes d'actifs supplémentaires pour Saab aujourd'hui.

- De mon point de vue, il faut également ajouter à cela une demande formelle de dommages-intérêts à l'encontre du cabinet d'avocats Lindahl en raison du fait que l'entreprise, par le biais de l'avocat Lars-Henrik Andersson, s'est engagé à être le nouvel administrateur de la procédure de Reconstruction de la société avant de se rétracter [publiquement]. Il est toutefois difficile d'évaluer le montant de cet actif supplémentaire aujourd'hui.

- Nous nous réservons le droit de soumettre d'autres demande d'indemnisation pour rupture de contrat et/ou réparation du préjudice subi qui peuvent être formulées contre certains tiers mais il est trop tôt pour déterminer si ces requêtes sont fondées et, le cas échéant, leur étendue."

STATEMENT SWEDISH AUTOMOBILE'S CEO IN COURT ON BANKRUPTCY SAAB AUTOMOBILE AB

Zeewolde, The Netherlands, 16 April 2012 - Statement made by CEO Swedish Automobile N.V. in oath proceeding District Court of Vänersborg on bankruptcy Saab Automobile AB 

Mr. Victor Muller today took an oath on what he knows about the correctness of what is stated in the estate inventory regarding assets, liabilities and accounting documents.

Mr. Muller made the following additions to the inventory: 

- "In my opinion an additional asset in the form of a claim against the former administrator of Saab Automobile AB, the lawyer Mr. Guy Lofalk, relating to a repayment obligation on the part of his fee which in my opinion cannot be considered to be reasonable. Moreover the claim relates to the damages Saab Automobile AB (hereinafter "the company") has suffered as a result of the actions taken by Mr. Lofalk during his tenure as administrator of the company.

It must be emphasized that Guy Lofalk's assignment as administrator was based on an appointment from the company followed by a decision from the district court. The company's owner, Swedish Automobile N.V., has on the company's behalf paid his fees in accordance with instructions and agreements entered into with Mr. Lofalk. I cannot today specify to what this additional asset amounts today. 

- In my opinion there is also an additional asset in the form of claim for damages against the law firm Lindahl related to the fact that the firm, through the lawyer Lars-Henrik Andersson, committed to the assignment as new administrator of the company's reconstruction, and then withdrew his

commitment. It is, however, difficult to assess the amount of this additional asset today. 

- We are assessing whether there are additional assets in the form of claims for breach of contract and/or tort which can be made against certain third parties but as per today it is to early too determine whether those claims exist and, if so, the magnitude of such claims."